Jag leder en kommunistisk terrorrörelse

Skriv en kommentar - Postat den 14 september 2011 av Erik Fors-Andrée

Enligt en anonym person på Flashback och Reco är Juristjouren en kommunistisk terrorrörelse. Enligt personen så vill vi påverka allmänna val, har en egen underrättelsetjänst och försöker tysta dissidenter [se här]. Som källa för detta anges märkligt nog bland annat den här bloggen. Om det nu är så att jag leder en kommunistisk terrorrörelse, tänkte jag att det kan vara bra att fundera på vilken kommunistisk ledare jag passar bäst som, rent utseendemässigt ;)

Schysst frisyr, men lite väl grå och slätstruken kostym. Vi har faktiskt en vägg med foton på alla anställda, men vi har inte valt riktigt så här stora dimensioner. Om jag skulle klippa bort håret så liknar det ju faktiskt Fredrik Reinfeldt istället, vad nu det betyder.

Jag valde att jämföra mellan följande gossar:

Gillar skarpt att ha basker, men det här blir för casual i affärssammanhang.

Ger ett någorlunda seriöst intryck, men alldeles för up-dressed, känns obekvämt och hör nog snarare hemma hos någon av våra konkurrenter.

Jag klär inte i militärgrönt, även om axelklaffarna är rätt okej.

Det största problemet här är att likheten är alldeles för stor med en annan känd politiker... Jag vet inte vad jag ska dra för slutsats av att en korsning mellan den här personen och mig blir.... Göran Person.

Vilken kommunistisk terrorledare är du?

Jag vet inte riktigt vad slutsatserna av detta blir. Måste jag välja så är jag nog helst Che. Jag tycker hans Guerilla Style är rätt skön. Vilken kommunistledare är du?

Den som inte tror på teorin om den kommunistiska terrorrörelsen får gärna komma på afterwork hos oss nån fredag och se hur vi har det. Eller kanske jobba med oss?

Du kanske också vill läsa...

Det här inlägget postades i VD:s vardag och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.
  • Hans Von Axelson

    Håller med om Che, snyggast T-shirtar också. Och tänk vad folk kan komma på att skriva om. Gissningsvis någon som fått ett råd om att gällande rättsläge inte riktigt överensstämde med vad personen tyckte.

  • http://pontuslof.se/ Pontus Löf

    Jag har alltid känt att det är något märkligt med min nya arbetsplats.
    Nu faller allt på plats. Den kamratliga andan och viljan att hjälpa folket.
    Självklart! Jag har gått med i en kommunistisk terrorrörelse! Det förklarar
    varför det stod KGB på mitt anställningsavtal och att arbetsuppgifterna
    handlade om att redigera arkivbilder, kartlägga meningsmotståndare och planlägga
    arbetsläger i obygden. Hur kunde jag missa det?

    • http://www.vd-blogg.se forsandree

      Tacka Flashback för att du äntligen förstått hur det ligger till! ;)

  • Viola Lindback

    Personen har ju helt klart humor i alla fall. :-D

    Men för att vara på den säkra sidan ber jag om ursäkt för att vid 95% av mina inlägg här inte alltid delat samma åsikt som presenterats… Hemskt ledsen. ;-)

  • http://www.jeanettefors.se/ Jeanette Fors-Andrée

    Underbart inlägg! Personer som skriver den här typen av kommentarer bevisar att de inte förstår sig på öppenhet. Att blogga som vd för en juristfirma visar bara motsatsen: transparens och att Juristjouren ligger i framkant vad gäller att förändra branschen.

  • http://www.facebook.com/people/Eric-Idebro/634528748 Eric Idebro

    på översta bilden liknar du Juholt tycker jag!

     

    • http://www.vd-blogg.se forsandree

      Haha, det har du rätt i! 

  • Stefan Liden

    Sådärja, visste väl att det var nåt konstigt med dig Erik :)

  • http://www.internetsweden.se/ Internet Sweden

    Vid första anblicken ser det förstås ut att vara en vilsen SD:are, som ”ska ge igen” för ”sd.de”, men det ser det sen inte ut att vara.. *skrap* skrap*

  • Henrik Hernandez

    Du liknar Che Guevara, men han var inte kommunist i stället var han Fidelist

  • http://kommunchef.com/ Mattias Jansson

    Sjukt kul!

  • Juristjourenskamtar

    Ni har ju i alla fall erfarenhet att ta på er påhittade fall med påhittade avtal för att tysta ner folk…
    https://www.flashback.org/t1514473p2 (Tråden: https://www.flashback.org/sp30813201)

    Är det ett skämt från Er sida?

    • http://www.vd-blogg.se forsandree

      Jag kan som du säkert förstår inte kommentera pågående eller tidigare ärenden. Men överlag tycker jag att man ska vara försiktig med att dra slutsatser när man bara har ena partens version. 

      • Juristjourenskamtar

        Hehe, en vettig person ser igenom avtalet direkt. VARFÖR skulle någon skriva under ett liknande avtal? Jag tror inte ens tatueraren själv i det här fallet kan ge en vettig anledning.
        Tror du det finns någon som tatuerar sig på en studio där man ska skriva under liknande avtal?

        Tycker du allvarligt att erat pajasföretag med pajas-”jurister” gör ett bra jobb genom att skicka ut skrämselbrev till ovetande personer? Den här juristen som läst avtalet och hört tatuerarens version måste väl nånstans bara ”Öh, hur fan ska det här gå till? Men såklart, vi är ju ett pajasföretag, så vi kör vidare”. Är det schysst mot tatueraren sedan som har betalat mer än 5000 kr för något som ni inte ens kan gå vidare med? Eller gjorde ni klart för liraren att det här är dödfött, men ni kan göra det ändå? Nej, det gjorde ni inte. Han känner sig fett lurad idag.

        Sedan att eran jurist hittar på massa paragrafer till den anklagade personen. Han sa bland annat att det går förtala ett företag, ni kanske ska slänga in han på kurs i vanlig affärsjuridik 7,5hp?

        Nej usch och fy för er, ni klämmer på både eran klient och den ni anklagar. Rätt så uppenbart att ni försöker mjölka ur så mycket pengar ur den här situationen.

        För att vara extra on-topic, allt det ni gjort i detta ”case”, ger flashbackarens inlägg vatten på sin kvarn.

        Vore kul om ni kunde ge eran bild av saken hur fan ni tänkte när ni läste avtalet och när ni skickade ut ett skrämselbrev till den anklagade.

        • http://www.vd-blogg.se forsandree

          Att dömma av Flashback-tråden verkar det vara en olycklig historia, gissningsvis för båda parter. Som sagt, kan jag dock inte kommentera ärenden. Jag är däremot öppen för en mer generell diskussion om du har frågor eller synpunkter som inte direkt berör specifika ärenden. 

  • Lennart Magnusson

    Erik du är ju inte VD för juristjouren Sverige AB längre du är ju ordförande i styrelsen, du borde veta hut din bluffmakare.

    • http://www.vd-blogg.se forsandree

      Nja, det är snarare tvärtom. Jag är inte längre styrelseordförande, utan numera vd (sedan drygt ett år tillbaka). 

      NOT: Kommentaren med avsändaren ”Lennart Magnusson” är inte skriven av Lennart Magnusson, utan någon helt annan. Du som skrivit får gärna använda ditt eget namn – eller i vart fall inte använda andras framöver. Tack! 

      • Lennart Magnusson

        Du ljuger er VD:n för Juristjouren Sverige AB orgnr: 556807-0709, heter Niklas Vilhelm Eriksson, du är ordförande i styrelsen. VARFÖR LJUGER DU?

        • http://www.vd-blogg.se forsandree

          Jag är vd, men det finns tyvärr inte registrerat hos Bolagsverket än. Anledningen till det är att vi har velat utse en ny styrelseordförande först och den processen har tagit lite tid. Niklas är vår förre vd, numera ekonomichef. 

          • Anna Nyholm

            Ge fan i vår chef. Han är ingen bluff VD till skillnad från dig.

          • http://www.vd-blogg.se forsandree

            NOT: Kommentaren med avsändaren ”Anna Nyholm” är inte skriven av Anna Nyholm, utan någon helt annan. Du som skrivit får gärna använda ditt eget namn – eller i vart fall inte använda andras framöver. Tack! 

  • Lennart Magnusson

    Du får naturligtvis kalla dig för vad du vill men så länge som du inte har anmällt till Bolgasverket är du inte VD i formell mening

    • Jarl Nylund

      Håller med

      • http://www.vd-blogg.se forsandree

        NOT: Kommentarerna med avsändaren ”Lennart Magnusson” och ”Jarl Nylund” är inte skrivna av dessa personer, utan någon helt annan. Du som skrivit får gärna använda ditt eget namn – eller i vart fall inte använda andras framöver. Tack!