Tja…. vart ska man börja?

Vi har ett patentsystem som inte tjänar något annat syfte än att ge feta inkomster åt skrupelfria patentjurister. Eftersom dessa har höga inkomster och bra kontaktnät har de också mycket makt i samhället och kommer att kunna fortsätta tuta i enfaldiga medborgare att patent faktiskt fyller någon annan funktion än att förse dem själva med feta inkomster.

Vi har vidare upphovsrättsjurister som skapar ett fett levebröd på att försöka ta ifrån oss våra medborgerliga rättigheter och friheter, jäviga domare som förklarar sig själva opartiska (i ex.vis rättegångarna mot The Pirate Bay, både i tingsrätt och hovrätt), åklagare som lägger ner förundersökningar mot Säpotjänstemän som brutit mot grundlagen med motiveringen att de var inkompetenta… varje gång man tror att botten är nådd kommer det något ännu värre.

Nu tror jag inte att *alla* jurister är giriga svin som är beredda att sälja sin egen mamma för en ny BMW att sätta andra i livsfara med, men du kanske förstår om bilden av jurister som yrkeskår kanske inte är den bästa…

Sedan finns säkert ett inslag av avund, eftersom juristyrket är det bäst betalda i landet. Men det råder som sagt ingen brist på mer konkreta saker att uppröras över.

Tyckte filmsnutten var lite kul, och ett av problemen är (enligt mig) att jurister och advokater bara pratar just juridiska, det blir som ett eget språk, och en person som kommer som klient är redan i underläge, den vill ofta inte ha massa fina ord den inte begriper.. risken finns att den som behöver hjälp känner sig mer hjälplös om den inte förstått vad allt handlar om! det behövs flerspråkliga människor i branschen helt enkelt!

Advokater är INTE ett satans jävla pack, de gör sitt jobb – vissa mindre bra, andra bättre.
Saken är: kommer de in i ett viss ”nivå” då blir de oskälig dyra, kaxiga , luriga, nonchalanta.
Kändis-Advokater(!) ÄR ett jävla satans pack.

Här är ytterligare kommentarer, från Facebook. Postar dem här så alla kan ta del av det:

——-

Finns väll bra och dåliga som i alla yrken…..men jag är nog mest positiv till dem jag råkat :)

——-

Samma här! Kan oxå tänka, utan att egentligen veta, att många är i en utsatt situation vid behov av advokat o denne får klientens frustration o dåligt mående överförd på sig, speciellt om det inte blir som klienten vill.

——-

Det finns dom som verkligen beter sig som…. ja gud vet vad… men ibland undrar jag om det inte har med all den stress inom yrket med , samt att man kanske inte får den tid med sin advokat som man önskar innan förhandlingar… liksom bara en spekulation utan att vara helt insatt i ämnet…jag hittade min advokat 93/94 då var hon nyutexaminerad året innan och henne vägrar jag släppa absolut den bästa…jag haft!

——-

Finns bra och dåliga men ibland MÅSTE en advokat ställa upp på pro bono då det finns risk att rättsäkerrheten står på spel! Bättre att förlora lite inkomst för en advokat än att rättssäkerhet ställs på spel! Snålhet får inte styra allt!

——-

Tror helt enkelt det är många som inte förstår varför misstänka för vissa brott, som t.ex sexuella övergrepp mm, ska ha rätt att få hjälp av en advokat.

——-

Blev fundamentalt blåst av en advokat som dog just när han tagit ett antal hundratusen och samfundet gjorde INGET!!!!

——-

Blivit blåst på 3 fastigheter på grund av en myglande advokat! Har bett detta juristhus om hjälp men fick till svar att de ska ha ca 2000kr i timmen för rådgivning och ev. fortsättning!

——-

Jag är väldigt nöjd med de jag har träffat :-)

——-

De flesta har ingen personlig erfarenhet av jurister o advokater. Det människor grundar sina åsikter på är alltså det man hört ryktesvägen samt hör o ser i media o filmer/TV-serier.
Det kan vara svårt att förstå varför brottslingar får hjälp o jag anar att man tror att försvarar man någon så står man på denna någons sida o tycker att den gjort rätt.

Sen är det väl så att om någon är missnöjd med hjälp den fått så hörs den personen högre än den som är tillfreds, för det sprids inte ”skitsnack” o dåliga rykten från mun till mun när något gått bra o kunden är nöjd.

——-

Visst gör de flesta advokater sitt jobb, de försvarar sin klient. MEN inte allt för sällan försvarar de moraliskt förkastliga handlingar och vidriga brottslingar och konsekvensen blir ett avsky från samhället, men det ingår i jobbet så det får de ta när de väljer att acceptera ett sådant fall!

När det kommer till yrkesutövandet är de möjligtvis bra på det de gör, men jag håller med om att de är svårbegripliga, inte språkligt men man får känslan av att de avsiktligt är luddiga i sina svar för att på något sätt svära sig fria från ansvar om det inte skulle gå som klienten önskat. Sen är de flesta jurister onödigt stela och visst gör de det de gör för pengar! Hade jag fakturerat 2000kr/tim hade jag också försökt dra ut på jobbet…

——-

Som x här ovan nämner tror jag dock att det i grund och botten handlar om att samhället i stort inte kan förstå varför man som advokat MÅSTE försvara ALLA klienter…det saknas en moralisk aspekt i yrket vilket tyvärr är just det som gör att de advokater som tar kontroversiella fall gör ett bra jobb, de saknar helt enkelt den mänskliga moralen, eller de förtränger den för att kunna gör ett bra jobb!

——-

Oj, du missuppfattade mig verkligen Rebecca! Vad jag menar är att alla har rätt att få en rättvis rättegång. Och till det behöver man kunskap, som man som normalperson oftast inte har. Därför ska alla ha rätt att få juridisk hjälp.

——-

Ok och jag menade inte att alla INTE har rätt till det, utan att samhället har svårt att förstå att alla har det.

——-

Envar har rätt till en rättvis rättegång , och ingen får dömmas innan en sådan ägt Rum.